CARL CORTEZ (UPC) VS VAL CUTAMORA (PATRIPASSIANISM BELIEF)



VAL CUTAMORA VS CARL CORTEZ

πŸ˜‡πŸ˜‡ ONE GOD DOCTRINE BELIEVERS πŸ˜‡πŸ˜‡

                      (Formal debate Forum)

           =ONE ON ONE FORMAL DEBATE=


TOPIC: 


“The One that was hanged on the cross is the Son of God, the MAN Christ JESUS, not God or the Father”


SOURCES: BIBLE (All versions), other Theological references, Encyclopedias and Dictionary for definition of terms.


AFFIRMATIVE: Carl Cortez — UPC

NEGATIVE: Valer Cutamora — Patripassianism


MODERATORS/ADMINS:

Christine Marie Reluya Cajeta

Glomen Delacruz


FORMAL DEBATE FORMAT:

Part I :

πŸ˜‡πŸ˜‡πŸ˜‡ OPENING PRAYER: (Moderator)


PART II:

πŸ˜‡πŸ˜‡πŸ˜‡ PRESENTATION: 

(Stand/Proofs of claims – regarding the Topic) 

max 1500 words – min 500 words.

         a.) Affirmative

         b.) Negative


PART III: 

πŸ˜‡πŸ˜‡πŸ˜‡ CROSS-EXAM: 

(max 15 Questions min 10 Questions)

         a.) Affirmative

         b.) Negative


PART IV:

πŸ˜‡πŸ˜‡πŸ˜‡ REBUTTALS: 

(One by One from Debaters Answer 1-15 max 300 words – min 100 words/Answer )

         a.) Affirmative

         b.) Negative.


PART V: 

πŸ˜‡πŸ˜‡πŸ˜‡ CONCLUSION: 

(max 100 words – min 50 words)

         a.) Affirmative

         b.) Negative


PART VI:

πŸ˜‡πŸ˜‡πŸ˜‡ EVALUATION: 

— Moderators verdict regarding the FLOW OF DEBATE and DEBATERS ATTITUDE.

— Presentation of Records of DEBATERS VIOLATIONS.

— ARGUMENT WISE will be declared by the members/readers.


PART VII:

πŸ˜‡πŸ˜‡πŸ˜‡ CLOSING REMARKS:


PART VIII:

πŸ˜‡πŸ˜‡πŸ˜‡ OPEN FORUM:

— Members are allowed to give their POINT OF VIEW regarding the Formal Debate or POSITIVE AND NEGATIVE FEEDBACK about the performance of the Debaters and the Moderators.

— Members were allowed in this part to ASK QUESTIONS to the Debaters.


GUIDELINES: 

(As requested by the Negative Side Ptr Carl Cortez.)


        Observe proper rule of Bible interpretations known as Hermeneutics. Meaning, no personal interpretations allowed.


FORMAL DEBATE RULES:

πŸ˜‡ 1.) The FORMAT OF DEBATE is CONSTANT and must STRICTLY BE FOLLOWED and FINISH even if ONE OF THE DEBATER cannot continue the Formal Debate for whatever reasons such as VOLUNTARY QUITTING or TECHNICALLY DECLARED LOOSER by obtaining the maximum violation of ten(10). Only the RULES OF DEBATE can be revise and NOT the FORMAT if Debate as requested or suggested by the Debaters before they will START the Debate. 

— The TOPIC — Must be agreed/confirmed with evidence by both parties. (required screen shot and must be documented and keep by the Moderator for record purposes. 

— Source/Sources — Depends to the topic as agreed by both parties as stipulated above.

— Time frame — Optional only, if agreed by both parties or what has been stipulated by the Moderator. Failure to obey is +1 violation of this Rule.


πŸ˜‡ 2.) During the Formal Debate, the Debaters CAN QUIT without imposing him/her a violation IF the Debater’s Opponent would agree that there would be a replacement in his/her behalf that would continue the Debate. 


πŸ˜‡ 3.)In the case of REPLACEMENT OF DEBATER, everything that has been PRESENTED or GIVEN by the PREVIOUS DEBATER cannot be change, added or ommitted by the NEW Debater who replaced in his behalf. Everything that has been started should be continued until the Formal Debate will finish. 


πŸ˜‡ 4.) Once the Formal Debate STARTS, revisions of the Rules by only ONE PARTY, is strictly NOT ALLOWED, unless BOTH PARTIES requested for revisions. Only then it will be heard and granted by the Moderator.


πŸ˜‡ 5.) Professional Debaters must observe good manners. Direct and Indirect Adhom are STRICTLY NOT ALLOWED against each other and towards the Moderator. The Moderator will give REMINDERS for the 1st offense, WARNING for the 2nd offense and LAST WARNING for the 3rd offense, before imposing or giving +1 violation of this PARTICULAR RULE ONLY.


πŸ˜‡ 6.) Debaters complaint against each others statement must be with evidence submitted to the Moderator. Only Debaters complaint will be entertain inside the FD Thread. Members complaint will be entertain in a separate Complaint FD Thread posted separately by the Moderator.


πŸ˜‡ 7.) Debaters are NOT allowed to Argue with each other and to the Moderators decision. The Debaters were OBLIDGE to follow INSTRUCTION from The Moderator. The Moderator has the power to impose +1 in every violation of this particular rule or NO RECORD OF COMPLIANCE from the Debaters. 

 

πŸ˜‡ 8.) Debaters can APPEAL for the MODERATOR’s DECISION or INSTRUCTION but requires FORMAL LETTER address to the ADMINISTRATORS, state your complaint, date, and evidence (screenshot). It will be Formally submitted to the (office) GC of the Administrators for discussions and votation.


πŸ˜‡ 9.) Any statement from the Debaters will be considered null and void UNLESS confirmed by the opposite party with evidence (screenshot).


πŸ˜‡ 10.) Debaters MUST inform the Moderator/Admins when they are going to continue the FD once they are both/other party is NOT AVAILABLE. They can use this priviledge anytime they want until the end or once the FD is finish.


πŸ˜‡ 11.) Presentation — Max of 1500 words min of 500 words. (checked/counted/approved by the Moderator if the Presentation is related to the Topic. If NOT, it is necessary to change or revise it and recorded +1 violation of this Rule.


πŸ˜‡ 12.) Cross-exam — valid only IF the Question came from the Opponent’s PRESENTATION. 


a.) —- Questions should be at the BUTTOM of the comment. 

     —- On TOP of it, is the opponent’s statement from his PRESENTATION copy pasted for reference where the question came from. 


b.) The Question must be constructed with the ff words to be invoke transparently such as;

What, When, Where, How, Why etc.


c.) The Debaters MAY NOT answer the question and raise CLARRIFICATION or OBJECTION to the Moderator once the Debater found the question NOT APPROPRIATE for him/her to answer the Question BUT must explain”WHY” or WITH JUSTIFICATION. 


d.) If the question’s answer is YES or NO, you have to say the word “YES or NO” FIRST before you state WHY, ONLY if being asked to explain WHY.


πŸ˜‡ 13.) Clarrifications or OBJECTIONS to the questions and answers of both Debaters should be raise directly to the Moderator. The Debaters are NOT allowed to make an argument with each other during the CROSS-EXAM. All they have to do is to ASK and ANSWER.


πŸ˜‡ 14.) Initial Summary of word count must be presented by the Moderators anytime it is needed/requested by Debaters and everytime the Debater commited a violation. Maximum of Ten (10) violations and the Debater will be declared TECHNICALLY LOOSER or UNPROFESSIONAL DEBATER.


πŸ˜‡ 15.) Rebuttals– One by One every Q/A of the Debater.

Format in one comment:

             — On top (Question)

             — Middle (Answer)

             — Buttom (Rebuttals)

Max of 300 words min of 100 words/Answer of your Opponent.


πŸ˜‡ 16.) Edited comments are NOT allowed UNLESS requested by the Debaters and allowed by the opposite party. +1 violation of this Rule everytime the Debater has an EDITED COMMENT. 


πŸ˜‡ 17.) Comments and suggestion is highly appreciated for the improvement of the quality of service rendered by the Group Admins.


Thank you…and God Bless…πŸ˜‡


https://web.facebook.com/groups/1593752647534451/permalink/2276130675963308/

********************

CARL CORTEZ: Pwede ko ng umpisahang ilatag ang aking affirmative presentation good moderator Christine Marie Reluya Cajeta sa napag usapan ng proposition na parehas naming pinagkasunduan na gaya ng proposition na iyong nilatag din sa thread na ito na iyong ginawa.    
Ano man ang iminumungkahi ng aking katunggali na si Valer Cutamora na ibang topic na labas sa una naming pinagkasunduan ay VOID ito dahil malinaw namang may napagkasunduan ng topic at ito ay FINAL na.   
ITO MULI ANG PRUWEBA NG FINAL NANG NAPAGKASUNDUAN AT TUMBOK REKTA SA MAGKAIBANG ARAL NG UPC AT NG PATRI.    
Salamat.
PABLO VILLEZA:

what is the subject in this formal Debate sis tin?


CARL CORTEZ:Ayos Valer Cutamora salamat sa iyong confirmation. Asahan mong mailatag ko ang aking affirmative statement bukas at wala na tayong tanong sa rules ng debate at dapat na linawin bagkus sumunod nito.  

Mga good admins at moderators Glomen Delacruz and Christine Marie Reluya Cajeta, both sides just accepted this formal debate engagement officially.

Clarifications good moderators Christine Marie Reluya Cajeta at Glomen Delacruz  
PAGLILINAW. Tingnan ang Title ng Negative Statement ng aking katunggali na si Valer Cutamora. ITO AY ISANG PANLILINLANG AT HINDI UMAAYON SA TEMA na dapat nyang patunayan. Ito ang sinabi nya.
“Ang Pag Papatunay ng Nigatibong panig. Dios si Cristo Hesus.”
HINDI PINAGTATALUNAN SA DEBATENG ITO KUNG SI JESUS BA AY DIOS O HINDI DAHIL MALINAW NAMAN SA LATAG KO NA NANINIWLA AKO NA SI JESUS AY DIOS BILANG ANG “I AM” O ANG ALMIGHTY BAGO PA ANG CRISTO AY DUMATING.  
Hindi umaayon sa tema o preposition na napag-usapan ang latag ng aking katunggali.  
Malinaw, ang dapat patunayan ang aking katunggali na si Valer Cutamora ay ang napako sa KRUS ay ang DIOS o ang ESPIRITU o ang AMA.  
Kung papatunayan ng aking katunggali na ang namatay pala ay ang TAO o ang LAMAN at hindi ang AMA o ang DIOS na syang ESPIRITU, ay teknikal na sumang-ayon na siya sa aking tindig.

VAL CUTAMORA: Sa Q and A lulutang Yan Ptr Carl Cortez kung sino ang Napako.

VAL CUTAMORA: Ikaw ang na sa affirmative na patunayan mo na Hindi Dios ang Napako. Ptr Carl Cortez


CARL CORTEZ: Good moderators, a breach to debate rules #1, #4, #6 and #7 were observed pls. check these and requesting to call for an order. Tnx.  
Debate Proper Preposition Agreed: To be Established by the Affirmative Side.
“The ONE that was hanged on the cross is the Son of God, the MAN Christ JESUS, not GOD or the FATHER!”
(“SIYA na napako sa krus ay ang Anak ng DIOS, ang TAONG si Cristo Jesus, hindi ang DIOS o ang AMA!”)
———————
The Negative Side should REFUTE the Affirmative Side. So the Negative should present a statement like this: 
NEGATIVE STATEMENT: 
“Sya na napako sa krus ay ang DIOS o ang AMA, hindi ang ANAK ng DIOS o ang TAONG si Cristo JESUS.”

VAL CUTAMORA(POSTED THIS IMAGE BELOW)
 

MODERATOR: CHRISTINE MARIE RELUYA CAJETA

Noted on your CLARRIFICATIONS Ptr Carl Cortez.


Negative Side Valer Cutamora maaari mo bang klarohin muna o kompirmahin kung SINO/ANO ang syang NAPAKO SA KRUS na STAND mo sa DEBATENG ito bago tayo mag proceed sa Q/A.


Ipinapaklaro sa iyo ng iyong KATUNGGALI kung ang NAPAKO ba sa Krus ay ang KRISTO na “SON OF GOD” “SON OF MAN” at hindi ang FATHER/SPIRIT. 


pls confirm first… Salamat po.


VALER CUTAMORA:


CARL CORTEZ: 

ok, good moderator Christine Marie Reluya Cajeta.  


for the record. Dito sinabi nya nang hindi siya naniniwala na ang napako sa krus ay ang tao o ang Anak kundi ang Dios o ang Ama. Thanks sa confirmation.  


Let my opponent proceed now to his questions good modetor/s. 

VALER CUTAMORA: 

Repost ptr Carl.Q2: Valer Cutamora KAILAN tinawag na Panginoon at DIOS si JESUS ayon din sa latag mong ito: 


“1)Batay sa Bibliya si Jesus Christ ay Dios. Batay sa totoong eye wintness na apostol ay hindi lamang narinΓ―g at nabasa Kundi nahawakaan at na Hipo na Dios ang PanginoonπŸ‘ˆ


John 20:28 And Thomas answered and said unto him, My Lord and my God.”


A. sa panahon bang si JESUS ay buhay pang ayon sa LAMAN o sa pagiging TAO o


B. sa panahon na si JESUS ay wala na sa kalagayang TAO kundi sa kalagayang “NABUHAY NA MAG-ULI SA MGA PATAY”? 


Note: Specific kong kahilingan ay piliin lang sa sagot ang A o di kaya B.

~~~~~~~~

Val answer. A


HATAKE MIC HAEL:Pa sit in daw 😊😊😊 PrinceJohannz Joel-Sicot Red-Overcomer Yandex Zysev Ancheta Gabriel Liongson Winston Bridge Leo Salamanca Jake Manalad Ceejay Comander 

CARL CORTEZ:

Follow up question based my opponents answer to my Q2:
__________________________________
Valer Cutamora Repost ptr Carl.Q2: Valer Cutamora KAILAN tinawag na Panginoon at DIOS si JESUS ayon din sa latag mong ito: 
“1)Batay sa Bibliya si Jesus Christ ay Dios. Batay sa totoong eye wintness na apostol ay hindi lamang narinΓ―g at nabasa Kundi nahawakaan at na Hipo na Dios ang PanginoonπŸ‘ˆ
John 20:28 And Thomas answered and said unto him, My Lord and my God.”
A. sa panahon bang si JESUS ay buhay pang ayon sa LAMAN o sa pagiging TAO o
B. sa panahon na si JESUS ay wala na sa kalagayang TAO kundi sa kalagayang “NABUHAY NA MAG-ULI SA MGA PATAY”? 
Note: Specific kong kahilingan ay piliin lang sa sagot ang A o di kaya B.

~~~~~~~~

Val answer. A

____________________________________
Q3: SAAN ang patunay mo Valer Cutamora na ang kaganapan sa John 20:28 ay sa panahong hindi pa pala namatay si JESUS sa laman at hindi pala ito sa panahon na sya ay nabuhay na maguli sa mga patay?

CARL CORTEZ CONT……

Q4: Based on your claim #3 Valer Cutamora, sinabi mong ang DIOS pala ay walang Laman at Buto at ang DIOS pala ay nasa Espiritung kalagayan.
“3) Batay sa Bibliya ang Dios ay walang Laman at Buto 

At kung ang Dios manatiling na sa Espiritu na kalagayan ay hindi mo siya mapapag pasan ng Krus at walang Dugo na ma pipiga sa Spirit na kalagayan ng Dios, dahil kung walang pag bubo ng dugo ng Dios walang kapatawaran.

Hebreo 9:22 At halos lahat ng bagay ay sa pamamagitan ng batas ay nalinis ng dugo; at walang pagbubuhos ng dugo ay walang kapatawaran.”
ANO (what) ang NAMATAY na kalagayan ni JESUS, 
A. Kalagayang ESPIRITU/DIOS o 
B. Kalagayang TAO/LAMAN. 
Note: Specific kong kahilingan ay piliin lang sa sagot ang A o di kaya B.

SALAM MALAS: Valer Cutamora parang no choice kana sa binigay nya. Kumbaga e HOLDAP

VAL CUTAMORA: Salam Malas 😁😁

VAL CUTAMORA:

Repost Carl Cortez Q4: Based on your claim #3 Valer Cutamora, sinabi mong ang DIOS pala ay walang Laman at Buto at ang DIOS pala ay nasa Espiritung kalagayan.
“3) Batay sa Bibliya ang Dios ay walang Laman at Buto 

At kung ang Dios manatiling na sa Espiritu na kalagayan ay hindi mo siya mapapag pasan ng Krus at walang Dugo na ma pipiga sa Spirit na kalagayan ng Dios, dahil kung walang pag bubo ng dugo ng Dios walang kapatawaran.

Hebreo 9:22 At halos lahat ng bagay ay sa pamamagitan ng batas ay nalinis ng dugo; at walang pagbubuhos ng dugo ay walang kapatawaran.”
ANO (what) ang NAMATAY na kalagayan ni JESUS, 
A. Kalagayang ESPIRITU/DIOS o 
B. Kalagayang TAO/LAMAN. 
Note: Specific kong kahilingan ay piliin lang sa sagot ang A o di kaya B.

~~~~~~~~

Val.Answer B.

VALER CUTAMORA CONT…

Repost Carl Cortez Follow up question based my opponents answer to my Q2:
__________________________________
Valer Cutamora Repost ptr Carl.Q2: Valer Cutamora KAILAN tinawag na Panginoon at DIOS si JESUS ayon din sa latag mong ito: 
“1)Batay sa Bibliya si Jesus Christ ay Dios. Batay sa totoong eye wintness na apostol ay hindi lamang narinΓ―g at nabasa Kundi nahawakaan at na Hipo na Dios ang PanginoonπŸ‘ˆ
John 20:28 And Thomas answered and said unto him, My Lord and my God.”
A. sa panahon bang si JESUS ay buhay pang ayon sa LAMAN o sa pagiging TAO o
B. sa panahon na si JESUS ay wala na sa kalagayang TAO kundi sa kalagayang “NABUHAY NA MAG-ULI SA MGA PATAY”? 
Note: Specific kong kahilingan ay piliin lang sa sagot ang A o di kaya B.

~~~~~~~~

Val answer. A

____________________________________
Q3: SAAN ang patunay mo Valer Cutamora na ang kaganapan sa John 20:28 ay sa panahong hindi pa pala namatay si JESUS sa laman at hindi pala ito sa panahon na sya ay nabuhay na maguli sa mga patay?

~~~~~~~~~

Val. 3 answer.

Jn.1:1-14 At Siya ang Salita. Sa pasimula ay ang Salita, ang mga Logos na lumabas sa Diyos. At ang Salita ay naging laman at naninirahan sa gitna natin.

CARL CORTEZ:

Follow up question to my opponents answer to my Q2: 
Q5: BAKIT (why) hindi ka naniniwala o hindi mo tanggap Valer Cutamora ang panahon na si JESUS bilang CRISTO ay 
NAMATAY at MULING NABUHAY ng magpakita sya sa kaniyang mga alagad at lalo kay Tomas ng sinabi nito sa kaniya, “Panginoon at Dios ko”?



VAL CUTAMORA:
Repos ptr Carl Cortez
Q1: Valer Cutamora, Saan sinabi ng Biblia o ng DIOS o ng 40 writers ng Bible na ang NAMATAY ay ang DIOS o ang AMA? Maglatag ng kahit dalawa o tatlong mga patunay lang mula sa nasusulat upang ang iyong pinatotohanan ay makakatayo sa kaniyang sarili at dapat paniniwalaan?

/Paglilinaw mula sa aking tanong – hindi ko hinihiling ang paliwanag sa tanong na ito kundi pruweba ang aking hiling mula sa nasusulat (Biblia)./
~~~~~~~~~~
Val. Q-1 answer.

Same God. O.T
Genesis 17:1
At nang si Abram ay may siyam na pu’t siyam na taon, ay napakita ang Panginoon kay Abram, at sa kaniya’y nagsabi, Ako ang Dios na Makapangyarihan sa lahat lumakad ka sa harapan ko, at magpakasakdal ka.

Same God N. T Jesus Christ.

John 8:56-58
Nagalak ang inyong amang si Abraham na makita ang aking araw; at nakita niya, at natuwa.
[57]Sinabi nga sa kaniya ng mga Judio, Wala ka pang limangpung taon, at nakita mo si Abraham?
[58] Before Abraham was, I am.
Sinabi sa kanila ni Jesus, Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa inyo, Bago ipinanganak si Abraham, ay ako nga.
Hebrews 1:8 But unto the Son he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom.

Revelation 1:8, 18 I am Alpha and Omega, the beginning and the ending, saith the Lord, which is, and which was, and which is to come, the Almighty.
I am he that liveth, and was dead; and, behold, I am alive for evermore, Amen; and have the keys of hell and of death.
Namatay at Muling nabuhay na Dios.
 
MODERATOR CHRISTINE MARIE RELUYA CAJETA: 
Good morning….

Salamat sa pagtugon Brod Valer Cutamora.

Ptr Carl Cortez you may now proceed to your line of questioning.

Salamat. πŸ˜‡
 
 
VAL CUTAMORA:
Yes Kgg. Modertor. Miss Christine Marie Reluya Cajeta  

NAGBURA NG COMMENT NAMIN ANG MODERATOR SO RESULTA:
MODERATOR CHRISTINE MARIE RELUYA CAJETA: 
Jun Fernandez and Ben T. Lador hindi pa pinahihintulutan ang mga members ng Forum na ito na kayo’y magkomento sa Formal Debate THREAD na ito. Pagkatapos ng kanilang Debate saka pa lamang kayo pweding magkomento/ magtanong sa dalawang DEBATISTA. Sa ngayon kayo po ay maaaring magbasa lamang SA kanilang mga latag/ tanong at sagot.

E dedelete ko na po ang inyong mga comment.

Salamat.
 
 
TULOY NG MODERATOR… Wilfredo Banaag Jordz Genteroy John Reyes Zervoulakos Jericho Gal Elgen A. Bandoy for notif
 
 
CARL CORTEZ:Q6: (Batay sa sagot mo Valer Cutamora ang aking tanong).
TAO ba o nasa LAMAN na kalagayan ba yong nakipag-usap kay Abram na sinabi nya “AKO NGA”, ang Makapangyarihan sa lahat? sa Gen. 17:1?

KUNG OO ang SAGOT mo na TAO o nasa LAMANG KALAGAYAN yong nakipag-usap kay Abram na makapangyarihan sa lahat, pasuportahan mo ang sagot mo na ito ayon sa context nito sa parehas ding kapanahonan sa OT.

KUNG HINDI naman ang SAGOT mo, bigyan mo rin ako ng paliwanag mula sa NASUSULAT.
 
 
VALER CUTAMORA:Repost. Carl.
Q6: (Batay sa sagot mo Valer Cutamora ang aking tanong).
TAO ba o nasa LAMAN na kalagayan ba yong nakipag-usap kay Abram na sinabi nya “AKO NGA”, ang Makapangyarihan sa lahat? sa Gen. 17:1?
~~~~~~~~~
Val Q-6 answer. Nasa theophany na katawan O anyo ang Dios. Hindi Tao na katawan.
Nagpakita kay Abraham Ang Diyos na Iyon ay isang theophany doon na nakipag usap kay Abraham. (Gen.17:1) At Nakita siya ni Moses At nang Siya ay dumaan, sinabi niya, “Iyon ang likod na bahagi ng isang tao.” Iyon ay ang
πŸ‘‰Theophany Body πŸ‘ˆ
Exodus 33:23 And I will take away mine hand, and thou shalt see my back parts: but my face shall not be seen.
~~~~~~~~~~~~~
KUNG OO ang SAGOT mo na TAO o nasa LAMANG KALAGAYAN yong nakipag-usap kay Abram na makapangyarihan sa lahat, pasuportahan mo ang sagot mo na ito ayon sa context nito sa parehas ding kapanahonan sa OT.

KUNG HINDI naman ang SAGOT mo, bigyan mo rin ako ng paliwanag mula sa NASUSULAT.

CARL CORTEZ:

Q7: (Follow up to my opponent Valer Cutamora’s Answer to my Q6)

Ganito ang sinabi mo Valer Cutamora sa sagot mo.

“Val Q-6 answer. Nasa theophany na katawan O anyo ang Dios. Hindi Tao na katawan.

Nagpakita kay Abraham Ang Diyos na Iyon ay isang theophany doon na nakipag usap kay Abraham. (Gen.17:1) At Nakita siya ni Moses At nang Siya ay dumaan, sinabi niya, “Iyon ang likod na bahagi ng isang tao.” Iyon ay ang
πŸ‘‰Theophany Body πŸ‘ˆ”

BAKIT kontra kontra ang mga pahayag mo sa nilatag mong talata Valer Cutamora na sinabi mong ang nagpakita kay Abram ay HINDI TAO na katawan, ngunit sa talatang nilatag mo ay sinabing “iyon ang likod ng isang TAO”.?

PAKIBIGYAN AKO NG PALIWANAG.

CARL CORTEZ:

Q8: Ano ang napako at namatay sa Krus Valer Cutamora na kalagayan ni JESUS,

A. sa kaniyang pagiging DIOS/Espiritu/Ama o
B. sa pagiging TAO o ayon sa Laman?

VALER CUTAMORA:

Q7: (Follow up to my opponent Valer Cutamora’s Answer to my Q6)

Ganito ang sinabi mo Valer Cutamora sa sagot mo.

“Val Q-6 answer. Nasa theophany na katawan O anyo ang Dios. Hindi Tao na katawan.

Nagpakita kay Abraham Ang Diyos na Iyon ay isang theophany doon na nakipag usap kay Abraham. (Gen.17:1) At Nakita siya ni Moses At nang Siya ay dumaan, sinabi niya, “Iyon ang likod na bahagi ng isang tao.” Iyon ay ang
πŸ‘‰Theophany Body πŸ‘ˆ”

BAKIT kontra kontra ang mga pahayag mo sa nilatag mong talata Valer Cutamora na sinabi mong ang nagpakita kay Abram ay HINDI TAO na katawan, ngunit sa talatang nilatag mo ay sinabing “iyon ang likod ng isang TAO”.?
~~~~~~~~
Val Q-7 answer.
(Theophany ay isang katawan .) Hindi eksakto sa laman at dugo tulad ng ito ay sa glorified yugto nito, ngunit ito ay isang form ng isang katawan ng Dios na hindi kumain, ni uminom, ngunit ito-ay isang katawan,
Kailan, nang makita siya ni Moises. Sinabi niya, “Tingnan ko ang Iyong porma, Panginoon.” At itinago siya ng Diyos sa bato. At nang Siya ay dumaan, sinabi niya, “Iyon ang likod na bahagi ng isang tao.” Iyon ay ang Theophany. Iyon ay eksakto.
Pagkatapos, ang Theophany ay kailangang Mag katawang Tao laman. Hindi isa pang Tao, ngunit ang parehong Katawan anyo ay kailangang maging laman, upang kunin ang tibo ng kamatayan.
~~~~~~~~~~~~~~
PAKIBIGYAN AKO NG PALIWANAG.

VALER CUTAMORA:

Repost Carl Cortez Q8: Ano ang napako at namatay sa Krus Valer Cutamora na kalagayan ni JESUS,
~~~~~~~~~~~
Val Q-8 answer. B

~~~~~~~~~~
A. sa kaniyang pagiging DIOS/Espiritu/Ama o
B. sa pagiging TAO o ayon sa Laman?

VALER CUTAMORA:

Repost ptr Carl Cortez Q#9: Kung ang napako sa krus pala at namatay ay hindi ang pagiging DIOS/Espiritu/AMA ni JESUS kundi ang pagiging TAO o ayon sa LAMAN nya bilang CRISTO,

BAKIT mo kinalaban mismo ang dapat mong tindigan at patunayan na ang napako sa krus at namatay ay ang DIOS/Espiritu/AMA at sumang-ayon ka rin naman pala sa aking tindig?
~~~~~~~~~~
Val Q-9-answer.
Batay sa Bibliya ang Dios ay walang Laman at Buto
At kung ang Dios manatiling na sa Espiritu na kalagayan ay hindi mo siya mapapag pasan ng Krus at walang Dugo na ma pipiga sa Spirit na kalagayan ng Dios, dahil kung walang pag bubo ng dugo ng Dios walang kapatawaran.

Hebrews 9:22 And almost all things are by the law purged with blood; and without shedding of blood is no remission.

CARL CORTEZ:

Q#10: Valer Cutamora, batay ito sa mga sagot mo rin at nais ko lang linawin mula sa iyo kung ano ba talaga ang unawa mo sa kung ano ang DIOS o Espiritu at kung ano naman ang laman o TAO.

ALIN (what) ang may simula at may ina, nauuhaw, nagugutom, napapagod, nagpapahinga, nasusugatan, hindi alam ang lahat ng bagay at namatay na kalagayan ni JESUS,

A. kaniyang pagiging DIOS/Espiritu/AMA o
B. kaniyang pagiging TAO/Laman/ANAK?

VALER CUTAMORA:

Q#10: Valer Cutamora, batay ito sa mga sagot mo rin at nais ko lang linawin mula sa iyo kung ano ba talaga ang unawa mo sa kung ano ang DIOS o Espiritu at kung ano naman ang laman o TAO.

ALIN (what) ang may simula at may ina, nauuhaw, nagugutom, napapagod, nagpapahinga, nasusugatan, hindi alam ang lahat ng bagay at namatay na kalagayan ni JESUS,
~~~~~~~~~~
Val Q-10 answer. πŸ‘‰B
Ito ay ang Diyos, Mismo, ay dumating sa anyo ng isang Anak. Ang anak ay may pasimula at may katapusan.
Tatlong titulo ng Pagka anak.
Anak ng Tao
Anak ng Dios
Anak ni David.
Jn.1:1 the word was God
Jn 1:14 the word was made flesh, ito ay naging laman at naninirahan sa gitna Ito ang Eternal na Panguluhang Diyos, hindi pagiging anak. Ngayon, dumating Siya upang tubusin tayo, at tinubos Niya tayo.

~~~~~~~
A. kaniyang pagiging DIOS/Espiritu/AMA o
B. kaniyang pagiging TAO/Laman/ANAK?

CARL CORTEZ:

Q#11: Valer Cutamora, kung naniniwala ka na ISA lang ang DIOS at
wala syang nakilala pang iba,

Alin ang may SIMULA o may INA,

A. ang DIOS na gumawa sa TAO ayon sa Book of Genesis, o

B. ang TAONG si Cristo na sugo ng DIOS ayon kay apostol Pablo sa 2 Tim. 2:5 Gal. 4:4?

CARL CORTEZ:

Q#12: Ginamit mo Valer Cutamora sa sagot mo ang John 1:1 (The Word was God) upang patunayan mong ang ANAK na sugo ng AMA ay DIOS na sinabi mong

“Ito ay ang Diyos, Mismo, ay dumating sa anyo ng isang Anak.”

PAANO (how) mo ipaliwanag ang mababaw na English translation sa John 1:1 na ,

In the beginning was God (word), and God (word) was with God?

MODERATOR CHRISTINE MARIE RELUA CAJETA:
All side comments has been deleted.

To our DEBATERS Pls be reminded of our Rule NO. 5 Mr Valer Cutamora warning for your inappropriate comment (sticker). Your JOB in this PART is to ANSWER THE QUESTION and ASK CLARRIFICATIONS/OBJECTIONS only. Avoid commenting provocative stickers here.. Thank you.

MODERATOR CHRISTINE MARIE RELUA CAJETA:
Christine Marie Reluya Cajeta kgg. Moderator pasinsiya na wrong send comment ko sana sa One God Doctrine yan coversation hindi sinasadya.

VALER CUTAMORA:
Christine Marie Reluya Cajeta kgg. Moderator pasinsiya na wrong send comment ko sana sa One God Doctrine yan coversation hindi sinasadya.

VALER CUTAMORA:
Drive pako pag naka parking sagutin kuna yan

VALER CUTAMORA:
Repost Carl Cortez Q#11: Valer Cutamora, kung naniniwala ka na ISA lang ang DIOS at
wala syang nakilala pang iba,

Alin ang may SIMULA o may INA,

A. ang DIOS na gumawa sa TAO ayon sa Book of Genesis, o

B. ang TAONG si Cristo na sugo ng DIOS ayon kay apostol Pablo sa 2 Tim. 2:5 Gal. 4:4?
~~~~r~~~~~~~~

Val Q-11-answer. πŸ‘‰B May pasimula ang salitang Anak. At walang ina Ang Dios. John 2:4 Jesus saith unto her, Woman, what have I to do with thee? mine hour is not yet come.
sa Kordero ng Diyos, at ang Kanyang Dugo hindi Judio o Gentil, Siya ay Diyos. At tayo, sa di-dalisay na Dugo, hindi sa pamamagitan ng kasarian, kundi sa pamamagitan ng isang malikhaing gawa ng Dios Mismo, Na lumikha ng selula ng Dugo sa sinapupunan ng birhen at nagdala ng Anak ng Diyos .
Siya ay hindi Anak ni Maria. Hindi, tumawag ng Ina, Kayo ng mgaπŸ‘‰ Katoliko na tinatawag na “ina ng Diyos,”πŸ‘ˆ na tumatawag sa kanyang ina ng Diyos. Hindi niya tinawagan ang kanyang ina minsan. Tinawag niya ang kanyang babae. Iyon ay kung ano siya. Siya ay isang incubator na ginamit ng Diyos, eksakto lamang na maaari Niyang gamitin ang sinumang ibang tao. Siya ay hindi ina ng Diyos. Ang Diyos ay walang ina. Siya lamang ang Diyos. “Sa Kanya ay naninirahan ang Katawan ng Pagkadiyos sa katawan.

VALER CUTAMORA:
Repost Carl Cortez Q#12: Ginamit mo Valer Cutamora sa sagot mo ang John 1:1 (The Word was God) upang patunayan mong ang ANAK na sugo ng AMA ay DIOS na sinabi mong

“Ito ay ang Diyos, Mismo, ay dumating sa anyo ng isang Anak.”

PAANO (how) mo ipaliwanag ang mababaw na English translation sa John 1:1 na ,
~~~~~~~~~
Val. Q-12- answer.
In the beginning was God (word), and God (word) πŸ‘ˆwas with God?πŸ‘ˆ Jn.1:1
Jn.1:14 Jn.1:18.Ngayon, “Walang sinuman ang nakakita sa Ama sa anumang oras.” Walang sinuman ang makakakita sa Diyos sa katawan, dahil ang Diyos ay wala sa anyo ng katawan, ang Diyos ay isang Espiritu.(John 4:24) Walang taong nakakita sa Ama, kundi ang bugtong na Anak ng Ama ay
(John 1:18) nagpahayag sa Kanya.
ADB1905 John 14 7 Kung nakilala ninyo ako, ay makilala ninyo ang aking Ama: at mula ngayon ay inyong nakikilala siya, at inyong nakita siya.

CARL CORTEZ:
Clarifications good moderators Christine Marie Reluya Cajeta and Glomen Delacruz to my opponents answer to my Q#12.

He is not responding appropriately again to what I am asking him as HOW he will explain his reference Jn. 1:1 believing the translation that the word is GOD. If GOD is with GOD, then HOW will he explain this?

Paano nya maipapaliwanag ang pinaniwalaan nyang ang DIOS ay may kasama pang ibang DIOS? Hindi ko hinihingi sa kaniya ang mga Bible versions.

Ang John 1:1 ang hinihingi kong ipaliwanag nya batay sa kung ano ang kaniyang unawa dito na meron syang gustong palabasing hindi pala siya naniniwala na isa lang DIOS kundi isang DIOS na may kasama pang ibang DIOS. Wala sa ibang talata ang aking tanong kundi sa John 1:1 lang na ginamit nya God daw yong Word na kasama ng God din.

Salamat.

VALER CUTAMORA:
Miss Kgg. Christine Marie Reluya Cajeta kung hindi Gusto ng Affimative sagot koπŸ‘ˆ siya nalang ang sumagot ng Tanong niya alam naman pala niya sagot eh.

CARL CORTEZ:

Q#13: Valer Cutamora sinabi mong ang Anak ay may pasimula at walang ina ang Dios at sinabi mo ring si JESUS ay hindi Anak ni Maria.

“Val Q-11-answer. πŸ‘‰B May pasimula ang salitang Anak. At walang ina Ang Dios.” … “Siya ay hindi Anak ni Maria.”

B. ang TAONG si Cristo na sugo ng DIOS ayon kay apostol Pablo sa 1 Tim. 2:5 Gal. 4:4.

MALINAW na hindi mo pinili sa sagot mo sa Q#12 na ang Dios ay may simula o may ina, KUNDI pinili mong sagot at pinaniwalaan na ang may simula ay ang ANAK o ang TAONG si Cristong sugo ng DIOS (1 Tim. 2:5) na anak o gawa ng isang babae (Maria) sa Gal. 4:4 na tinawag na Anak ng DIOS.

BAKIT gusto mong patunayan Valer Cutamora na ang napako sa Krus at namatay ay ang DIOS na walang simula at ina, samantalang malinaw naman pala sa yong ang napako at namatay sa krus ay ang may simula, ang TAONG si Cristo, na anak o gawa ng isang babae (Maria) na tinawag na Anak ng Dios sa Gal. 4:4?

Bible References:

1 Timothy 2:5 – “Sapagka’t may isang Dios AT may isang Tagapamagitan sa Dios at sa mga tao, ang TAONG si Cristo Jesus,..”

Gal. 4:4 – “Datapuwa’t nang DUMATING ang kapanahunan, ay SINUGO ng DIOS ang KANIYANG ANAK, na IPINANGANAK ng isang BABAE (Maria), na ipinanganak sa ilalim ng kautusan,..”

VALER CUTAMORA:
Kgg. Moderator Miss Christine Marie Reluya Cajeta
Paki paliwanag ang Q.13 ng Affirmative. Cloudy

MODERATOR CHRISTINE MARIE RELUA CAJETA:
Noted on your CLARRIFICATION Ptr Carl Cortez.

Brod Valer Cutamora ikinalulungkot ko po HINDI NYO PO NATUGUNAN ang hinihingi ng katanungan.

Sya po ay nagtatanong sa inyo kung “PAPANO/HOW” (ipaliwanag/explanation) po ninyo o UNAWA sa talata.

Ang NAIBIGAY nyo po ay MALINAW NA MGA SCRIPTURES bilang iyong sagot at HINDI PO PALIWANAG NG INYONG PAGKAKAUNAWA SA TALATA (John 1:1).

Binibigyan ko po kayo ng pagkakataon na matugunan ng TAMA ang hinihingi ng katanungan.

Kung sakaling MAIPALIWANAG nyo na po ito GUSTO MAN O HINDI NG IYONG PALIWANAG saka palang tayo pweding mag proceed sa susunod na tanong kung gusto pa ng iyong katunggali na magtanong. Pakitugunan po ito agad.

Salamat po.

MODERATOR CHRISTINE MARIE RELUA CAJETA:
Noted on your CLARRIFICTION Brod Valer Cutamora in his Question NO. 13
— Ang hinihingi po ng katanungan ay ang IYONG PALIWANAG/PAGKAKLARO sa kung ano ba talaga? Maaari nyo po yang sagutin ng walang scripture dahil sarili nyo pong paliwanag ang hinihingi sa katanungan. Focus lang po sa HINIHINGI NG KATANUNGAN. 
Salamat po. 

VALER CUTAMORA:
Kgg Miss Christine Marie Reluya Cajeta ang Q-12 ay Kailangan kubang ulitin ang sagot.

MODERATOR CHRISTINE MARIE RELUA CAJETA:
Opo Sir… Kailangan nyo pong IPALIWANAG ang talata (John 1:1) yon po kasi ang gusto ng iyong katunggali na matugunan ninyo. Hindi po nya kayo hinihingan ng mga talata kaya MAAARI PO NA HINDI NA KAYO MAGBIGAY. kung gusto nyo rin po maglatag ng mga talata maaari naman po kahit di nya hinihiling dahil WALA NAMAN PO SYANG STATEMENT NA H’WAG KAYONG MAGBIGAY. Ang kulang lang po ay ang inyong PALIWANAG/OPINION.

VALER CUTAMORA:
Thanks miss Kgg. Moderator

VALER CUTAMORA:
Repost 2) Carl Q#12: Ginamit mo Valer Cutamora sa sagot mo ang John 1:1 (The Word was God) upang patunayan mong ang ANAK na sugo ng AMA ay DIOS na sinabi mong

“Ito ay ang Diyos, Mismo, ay dumating sa anyo ng isang Anak.”

PAANO (how) mo ipaliwanag ang mababaw na English translation sa John 1:1 na ,

In the beginning was God (word), and God (word) was with God?
~~~~~~~~~~~~~
Val Q-12 answer. John 1:1 NG PASIMULA KASAMA NA NG DIYOS ANG SALITA ANG KANYANG PANGAKO NA MAGKAKATAWANG TAO KAYA NATUPAD SA JOHN 1:14 na NAGING TAO ANG SALITA AT ANG SALITA AY DIYOS. HINDI ITO LITERAL NA MAY KASAMA ANG DIYOS NA DALAWA SILA KUNDI BINITAWAN NIYANANG KANYANG PANGAKO SA HINAHARAP NA MAGKAKATAWANG TAO SIYA YAN SI “LET THERE BE LIGHT” ANG ILAW NA PINATOTOHANAN NI JUAN BAUTISTA / ELIJAH SA JOHN 1:4-10 NAGSALITA AT NANGAKO ANG DIYOS KAYA SIYA DIN ANG GUMANAP NITO AT HINDI SIYA DUMAMI NASA 2 CORINTHIAN 4:6 din yan at REV 19:13.
Ngunit ang Salita ng Diyos ay hindi maaaring itigil, sapagkat ito ang Diyos mismo. “Sa pasimula ay ang Salita; ang Salita ay kasama ng Diyos, at ang Salita ay Diyos.
Sinasabi ng Bibliya, na, “Ang Salita ng Diyos ay mas matalas kaysa sa isang tabak na may dalawang talim. (Hebreo 4:12) Ang Salita ng Diyos ay mas matalas kaysa sa isang tabak na may dalawang talim. sa simula ay ang Salita? Iyan na, una ito ay isang pag-iisip. At dapat itong maging isang pag-iisip; kung gayon, kapag ito ay ipinahayag, ito ay nagiging isang salita. At pagkatapos, “Sa pasimula ay ang Salita, at ang Salita ay kasama ng Diyos, at ang Salita ay Diyos
( Siya ay nagsalita nito),

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: